Haben grüne Gruppe recht Mittel abzulehnen von einem online Kasino das sagt durch Glücksspiele im Internet “die Welt zu retten” Zum Beispiel mit Online Roulette?

Green Bet ist ein neues lanziertes online Kasino das sagt die Welt zu retten durch Glücksspiele im Internet.

Manche Leute, worunter mich, argumentieren daß wir ein unglaubliches Risiko nehmen mit der Umwelt die heute unser Überleben auf diesem Planet halt. Läßt uns hoffen den Haupttreffer zu gewinnen und in irgendeiner Weise einen Weg durch den Umwelt-Chaos zu finden aber, wie die Jahre vergehen und wir wählen nicht zu reagieren, werden die Chancen beschränken?

Also ist es ratsam unsere Zukunft zu spielen? Ja, entsprechend eines neuen online Buchmachers Green Bet genannt. Dieses hofft Millionen Pfunde  für erneuerbare Energie-Projekte und Umwelt-Wohltätigkeitsorganisationen zu sammeln durch Umsätze von Beteiligung an online Kasinos. (Spruch: “Die Welt retten durch Ihr Kasino zu ändern.”)

Aber der Mann hinter der Initiative sagt gegen einen Wand zu laufen: manche Umwelt-Gruppe, die Grünen und Greenpeace einbegriffen, verwerfen die Idee zu unterstützen wegen Ihren moralische Beschwerden im Bezug auf wetten. Hier hören Sie Andrew Bullen, Präsident von Green Bet, seine Frustrationen erklären :

Green Bet erlaubt Leute an grünen Gründen beizutragen ohne einiges Opfer, obwohl finanziell oder Tätigkeit. An grünen Gründen beitragen ist gleichbedeutend mit leiden, Zurückhaltung, persönliches Opfer. Ich möchte weg von diesem, Leute einfache, schmerzlose Weisen von hilfen anschauen.

Ich glaube daß die Argumente geändert werden sollen. Die Wissenschaft der Klimaänderung wird schon diskutiert, viele Menschen sind nicht überzeugt daß die Drohung echt ist. Wenn eine Technologie für erzeugte erneuerbare Energie vorteilhafter wie konventionelle erzeugte Elektrizität gezeigt werden kann, verändern wir wesentlich das Argument von einem über Wissenschaft, Opfer, wirtschaftliche Entberung – zu einem Argument auf kapitalistischen Marktkräften. Wenn erneuerbare Energie mehr Geld wie konventionelle Energie macht, sollte der Kampf gewonnen werden.

Das ist das Ziel hinter Green Bet. Unterstützung für eine bessere Zukunft ohne Opfer. Eine einfache Weise für Umweltschutz ohne puritanische grüne Ethik. Die Wirklichkeit der menschlichen Natur anwenden anstatt von unserer Kanzel zu predigen. Die Haltung von der grünen Partei, gegenüber die Green Bet Seite, ist Teil zur alten Weise von Umweltschutz der wir wesentlich nicht möchten.

Green Bet sagt daß Ihr wichtiges Ziel die Entwicklung erneuerbarer Energie ist, mit 70% Einkommen angewendet für Forschung und ein “Green Tower” Solar-Projekt in Nordafrika, und das verbleibende Einkommen geht zu Wohltätigkeitsorganisationen sowie WWF. Das Ziel ist hoch :

Der weltweite online Glücksspiel-Markt ist geschätzt $21.9bn wert. Wenn wir nur 1% aller Künstler überzeugen können Ihr Konto zu ändern, werden wir über $100m pro Jahr für die Forschung erneuerbarer Energie und Umweltschutz-relatierte Wohltätigkeitsorganisationen erheben.

Quelle: : http://www.guardian.co.uk/environment/blog/2010/jul/19/gambling-environmental-fundraising

Schon 1971 legte die Bundesregierung das erste Umweltprogramm vor. Seither wurden auch Umweltgesetzgebung und -verordnungen konsequent weiterentwickelt,
In der DDR hingegen spielten weder die Umweltschutzbewegung – was unter den Gegebenheiten einer Diktatur nicht verwundert – eine größere Rolle noch wurden seitens des Staates hinreichend geeignete Maßnahmen für wirksamen Umweltschutz getroffen. Insbesondere in den großen Braunkohlerevieren und im Umfeld der großen Chemiekombinate gab es verheerende Zerstörungen der natürlichen Landschaft.

Im wiedervereinigten Deutschland wurde 1994 Umweltschutz als Ziel in das Grundgesetz aufgenommen.
Praktisch stoßen jedoch nach wie vor die verstärkten Forderungen nach Umweltschutz an Grenzen, vor allem wenn wirtschaftliche Interessen ihm entgegenstehen. Umweltpolitik, auch da, wo sie ministeriell begleitet wird, findet natürlich nach wie vor statt im Spannungsfeld unterschiedlicher sozialer, wirtschaftlicher und anderer partikularer Interessen.
Tatsächlich aber gab es in den letzten 40 Jahren durchaus große Erfolge im Umweltschutz und auch in der gesellschaftlichen Akzeptanz: folgte Deutschland zu Beginn dem Nachsorgeprinzip, so sollen Schäden heute möglichst vermieden werden.

Die staatliche Umweltpolitik kennt heute dabei 4 Prinzipien:
Das Verursacherprinzip:
Umweltschutzkosten sollen von den Schädigern getragen werden
Das Vorsorgeprinzip:
Schäden sollen möglichst gar nicht erst entstehen
Das Kooperationsprinzip:
Alle Beteiligten sollen in (umwelt-)politische Entscheidungsprozesse eingebunden werden – was insbesondere in der heutigen Zeit bezüglich der Diskussionen um die frühzeitige Bürgerbeteiligung bei Großprojekten ein hohe Aktualität hat
Das Integrationsprinzip:
In allen Politikbereichen soll der Umweltschutz als integraler Bestandteil eines politischen Gesamtkonzeptes eingebunden sein.

Zusammenfassen lässt sich diese Politik unter dem Stichwort Nachhaltigkeit.

Umweltgesetzgebung und inzwischen in allen gesellschaftlichen Gruppen unumstrittenes Umweltbewusstsein haben dabei bis heute zu einer erheblich besseren Umweltsituation geführt. Der Zusammenbruch der Chemie- und Schwerindustrie in der ehemaligen DDR und ihr Ersatz durch umweltfreundlichere Industrien haben ebenfalls zu einer erheblichen Verbesserung der Umweltsituation in Deutschland geführt.

So besteht inzwischen ein weitgehender gesellschaftlicher und politischer Konsens in Umweltfragen. Heute bekennen sich nahezu alle politischen Programme zum Umweltschutz, Unterschiede bestehen allenfalls in Detailfragen.
Bei der Entwicklung und Nutzung moderner Umwelttechnologien zählt Deutschland zu den führenden Nationen. In der EU und anderen internationalen Gremien gehört es zu den Vorreitern im Umweltschutz. Problematisch bleiben aber immer noch die Themen Artenschutz und die Landschaftszersiedelung. Jedes Jahr fallen große Flächen Ansiedlungsprojekten zum Opfer.

Das dringendste Problem bleibt jedoch der Klimawandel, der mit seiner internationalen Dimension weit über nationale Entscheidungshorizonte hinausgeht. Und so stellt sich in allen Diskussionen um geeignete Maßnahmen zur Eindämmung der globalen Erwärmung auch wieder verstärkt die Frage nach der Verträglichkeit denkbarer nationaler Initiativen mit den Erfordernissen der Wettbewerbsfähigkeit der deutschen Wirtschaft.

Für den Umweltschutz setzen sich auch immer mehr berühmte Personen ein. Sie haben den Vorteil Ihre Bekannheit für einen guten Zweck nutzen zu können.

Al Gore ist eine der bekanntesten Personen aus der Politik welche sich seit Jahren, für den Umweltschutz, weltweit einsetzt. Der frühere US-Präsidentschaftskandidaten und Vizepräsident der Vereinigten Staaten, wurde im Jahre 2007 für seinen Einsatz im Umweltschutz, mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet. Al Gore hat schon anfang der neunziger Jahre diverse Bücher und Schriften über die Umweltpolitik veröffentlicht. Auch als Vizepräsident unter Bill Clinton blieb er dem Umweltschutz treu. Während seiner Amtszeit 1992 schrieb er die Bücher Earth in Balance und Healing the Global Environment.

2006 kam sein Dokumentarfilm “Eine unbequeme Wahrheit” in die Kinos, mit dem Ziel, die Bevölkerung über die Treibhausgase und die auch damit zusammenhängende Erderwärmung zu informieren. Der Dokumentarfilm wurde mit diversen Preisen ausgezeichnet, unter anderem auch, mit dem Grammy Award und er erhielt auch 2 Oscars für den besten Dokumentarfilm und für den besten Song. Im Film konnte Al Gore auch seine Sicht, auf den derzeitigen Stand, bei der Klimaerforschung zeigen. Mit diesem authentischen Dokumentarfilm wurden viele Menschen mit diesem Thema konfrontiert.

Al Gore ist Vorsitzender der Investmentfirma GIM, welche sich für diverse Themen, einsetzt. Themen wie Klimawandel, Armut, AIDS, Humankapital, Wasser oder auch Lobbying. Im Jahre 2007 hatte Al Gore auch vor den Ausschüssen des Kongresses über den Klimawandel ausgesagt. 2008 forderte Al Gore, dass die USA innerhalb der nächsten zehn Jahren, seinen Elektrizitätsbedarf aus alternativen Energiequellen zu beziehen. Er bezeichnet diese Herausforderung, mit derjenigen John F. Kennedys, einen Mensch auf den Mond zu bringen. Damit unterstrich welche Schwierigkeiten, aber auch Wichtigkeit, in diesem Projekt liegen. 2011 hat Al Gore, dass Climate Reality Project, gestartet.